似乎變成文字遊戲了...

「因好玩而剝皮虐殺狗」，「因小孩被狗弄傷而剝皮虐殺狗」，這兩種情況，是否有相同的對待...殘不殘忍？當然都很殘忍。能不能認同？當然都不能。該不該譴責？當然都要。會不會同情？只有後者會因為小孩受傷而同情，但同情只侷限這部份，不代表可以無限上綱。

「我能理解」跟「我能認同」並不相等？那我也可以說，我能理解他小孩被狗傷害時，他會因生性暴戾而喪失理智，會因冷血殘酷而剝皮虐狗發洩，但我絕對不能認同他的行為。....

所以你到底認不認同這種行為？如果你不認同，那你一開始就根本不需要在此討論串提出這個例子，因為大家都是一樣不認同所以才說殘忍。如果你認同，那就沒什麼好說的，只能說你的價值觀很不同。如果你說「你沒有認同也沒有不認同」，那就變成文字遊戲的爛仗，沒必要繼續下去。

註：為了怕有人被誤導，請注意，關於虐狗者的小孩眼睛被狗弄瞎，純屬天馬行空的臆測，來自referee_c所舉的例，為了說明在這種情況下，「他能理解」把狗活生生剝皮凌虐的行為。