Q1.心理狀態異常就是異常,
做了什麼事情在事實層面上就是那麼一回事,
評價怎樣個人認為一點都不重要,因為觀感很主觀的每個人都不一樣
更甚者觀感跟評價這種東西是可以藉由很多投機取巧的作法
加以表象合理化,過於重視這些只會讓人看不清事實真相而已

Q2.好一陣子之前的女朋友剛好是念這方面的,
還有蠻要好的女性友人是現職的職能治療師
除此之外也有其他朋友是這個領域或者是正在這個領域學習的

評價一個人的心理狀態有一套系統在...
甚至在某個程度內可以得知當事人有沒有造假
為什麼會說基於憤怒的出發點也是一種心理異常?
因為憤怒的情緒在心理學的觀點來看也是壓力的一種
極度的憤怒是一種高度壓力,不容易僅靠時間慢慢平復
一定會有某種宣洩方式,那麼問題來了,用何種方式宣洩?
當事人有很多種"間接"的方法來發洩自己的憤怒情緒
越是直接或是在社會價值觀上認為不恰當的作法
在評價上會依程度判定是怎樣的偏差行為
越是極端的選擇,行為偏差的程度就越高
代表當事人認為除此之外已無其他方法可適當發洩自己的情緒
(如果有的話當事人應該會選擇自己認為更好的方法)

你似乎不認同我說基於憤怒的理由虐殺動物是一種偏差行為
他的依據是,普世觀感認為在沒有任何背景因素下
沒有必要的任意剝奪動物的生命是不道德且不恰當的
那麼在評價上更加不恰當而且絕對沒有必要性的虐殺呢?