這種臆測好像有點刻意，塑造一個情境替這種殘忍行為開脫的感覺。但重點是，不論那隻狗是咬傷人或作過什麼讓你憤怒的事情，都不該用這麼殘忍的方式去虐殺凌遲牠。

一隻狗懂什麼人類世界的規則嗎？很多情況是，人（包括小孩）去挑釁逗弄狗，狗或著是防衛，或著是害怕緊張，而反咬一口，人就要把一切責任歸咎到狗身上，但牠懂什麼責任呢？就好像三,四歲的小孩不小心戳瞎人眼，要怪小孩嗎？

即使無視上述，來看你舉的例子，也有盲點....真正該負責的不是狗，而是那個父母才對！假使那隻狗真如你所假設的是到處咬人的野狗，那作父母的竟讓嬰兒去接近野狗，或沒有阻止嬰兒去逗弄狗，或任何可能...這都是父母該負最大的責任，而不是事後才推卸責任，把怒氣轉嫁在狗身上，甚至做出這種殘忍至極的洩憤行動。

即使懂得規則的人本身，犯了罪得判死刑，文明社會至少會讓犯罪者好走，但不知的狗卻要遭受這樣殘忍的凌遲？而狗牠不懂規則，牠的反應也全都是因應人對牠所作的，即使你是無意的（比如某些善意的小孩想和狗玩，強調善意是因為有許多人為惡意的情況），但對狗來說，牠或許會害怕緊張而有激烈反應，但牠是惡意的嗎？也不是吧！只是若牠的反應傷害到人，對雙方來說都是不幸的。在人類世界的規則中，人有「正當防衛」的權利，狗沒有。但再強調一次，無論是什麼原因或目的，會做出這種行為的人，絕對是殘忍冷血，甚至是腦子有問題的人。