這版上沒人說華航這次事件沒有缺失
而是認為幾分證據說幾分話的道理

至於你說沒人狂幹瞧機長 空服員該死,我只能說從這串討論主題一開始看來,有些網友就是拿他們開刀
就如你所說稱職是最低標準份內工作做好,那既然最低標準工作做好的話還要受何批評?我不是說要讚美喔!我是說達到最低要求還要被苛責以及被瞧不起喔!我前面也有提到他們也頂多是媒體把他們英雄化了

至於工作表現良好,在我看來某些網友因為排斥華航的態度,都可以把工作表現良好拿來當作你所謂的最低要求,做更好也是基本的態度,憑什麼要讚美

我倒想問問若是遇上這事件,各位網友請提出究竟怎樣的作為,空服員該怎麼做才是表現良好,怎麼做才是基本要求,又是怎樣才算失職?假想題,歡迎討論

我先回答,空服員可能要有馬蓋先的機智和基奴李維在捍衛戰警的身手,可以立刻修好飛機,避免爆炸才算是表現良好@_@