Elite Member
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
作者paulchu
DISCOVERY有報導過美國阿拉斯加航空公司的一場空難,追究原因是公司高層要求增加飛機飛航載客率,而擅自更改進廠保養的週期。麥道公司飛機設計雖然有可質疑之處,但若遵循正常保養週期,原本是可以發現問題並加以排除的。
很懷疑這次波音737型機也屬類似狀況,「靠勢」飛機還算新,而藉延後進廠檢修時間的偷吃步,讓飛機多飛點賺錢時數;結果剛好遇到油管零件不爭氣出包。華航經常讓人感覺是會這樣搞的公司。
若是降落後在跑輾到雜物,那個證物應該已經被保存起來;日本人不可能笨到去淹滅證物,因為還是可以從殘留機體上比對出事故原因。
反正現在不管想出什麼花招已經來不及了,只能等候調查,而真相終會水落石出,就拭目以待唄!
從無人傷亡的結果而言,機組人員應變是很標準的,給點掌聲又如何?若將來查出是有某個豬頭亂出高招,或是地勤偷懶惡整;再針對特定對象痛批也不晚。
|
阿拉斯加航空的那個節目我有看過,我本身有修過類似的MD-82,可以說跟阿拉斯加那架是兄弟機,我在別的討論串有說過,就個人經驗來說,這個絕對是麥道當初出廠的時候就忘記上油,後面的人又偷懶沒去保養才造成的,因為那個地方不是受風面,油膏會劣化變黑但是不會消失,而撈出來的Trim Motor螺桿是連一點油膏都沒有整個乾的,阿拉斯加航空有錯,但是麥道絕對也脫不了關係,僅將問題歸罪於阿拉斯加航空,我覺得有失公允∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
|