喔不不不∼ssword大這樣說就不對啦、難道說以負面想法回應、就是
所謂的反駁、反對？我也只是點出雙方想法不同點在哪嘛…如果說一面
叫好、你好我也好、那又何必有所謂的討論？我們看官方的宣傳文案不
就了事？

您的說法我很認同、本來看電影就是各取所需，裡面可能幾段元素、幾
個畫面、結尾加總，會讓你認定這是部好片－這部份每人感受都不一…
或許裡面的犧牲救贖部份讓你感動、而片尾處理你又「可以忍受」、那
麼…這部片對於你的認定，它會是部好片。

但是這部片對我來說卻是觀看途中、頗不順暢的一部…
首先是我搞部清楚它的影片定位，動作、劇情、倡議類型片？而導演引
用鑽石、帶觀眾深入非洲部份、我認為是有力的拍攝，卻多半被幾個過
於理想、一廂情願的影像處理給搞砸了…

對啦！或許「穿鑿附會」是有些嚴重（我國文真的很差、想不到別的形
容詞），但我對片子的疑問是，非洲會內戰、真的只是因為鑽石的關係
嗎？

好！那如果假裝把心智「很單純很單純的」，把重點放在那一小顆、主
角偷藏的「衝突鑽石」，然後把議題整個放大的－大家要知道、買鑽石
會害死非洲人喔－這點來看，或許可能、我會覺得合理，但只要別把片
尾放進來！（李奧掛點時就應該速速收場）探討的是「衝突鑽石」所引
發的事件、而後的叫大家少買、記得要買有認證的部份…這不會讓人質
疑，「你到底想說什麼？」嗎？

我最討厭看的就是這種東西、像片子如果播消防員、片尾就打個「本片
獻給勞苦功高的消防員」…噱錢就是噱錢、少講點冠冕堂皇的廢話吧…
這種爛尾還不如不要丟出來。

也許它的片段讓你感動、你也能夠忍受它丟出的幾個硬傷片段…
但是我是不能忍受啦…