965有取代的產品給"新"客戶當然是沒問題. intel要出新產品也是OK.
但是對於"舊"客戶, 能支援的不去做, 意圖要客戶被迫升級,就讓人覺得服務是作假的嗎?

如果intel阻止廠商這樣做,大家不巴著他不行,那不做也沒話說.
如果MB廠有能力做到卻不做, 就看他的角度是什麼了-->
-->如果有重大的硬體顧慮無法以更新BIOS來達成,或是風險真的太高,那自然可以放棄.

認為讓舊965板子支援新硬體會卡到3系列新品銷售? not exactly ~
-->只要停產+不進貨,新客戶就自然買不到965,日後就完全沒有產品線相互擠壓的問題.
就算要清965庫存,能有支援新CPU也當然比較快清得掉. 不然只是繼續抱著燒而已~

-->哪家做到支援,就能取信於老客戶:選intel還不錯,多少有升級空間,我跟的這家MB廠商
也是對的,下次還要買他的MB,至少比其他家稍為更新就不再支援的要來得有保障.....
口碑會怎麼推薦就很清楚了.

全部都要靠官方正式支援?? 那大家十幾年來超頻是在超假的? RD的才華拿來發揮一下啦~
除非真的是風險太高,那放棄更新BIOS來支援新CPU是不得不接受的.

若要965用戶為Penryn換MB是想太多,既有雙核+四核撐兩三年到32nm+DDR3平價算剛好.
想改玩45nm,挑原生四核Nehalem適合入手時,再來砍掉965重練換版子還比較不浪費.
Penryn? 有支援我投你intel忠誠票一票,沒有我也不會為它換主機板.
CPU兩年換製程,一年換一世代,平均一季來一個各階晶片組,電腦可沒需要這麼快換~


-->BX 說不定是INTEL 最失敗的作品(因為活太久 害INTEL 賺不到什麼錢)
不用設計新晶片還可以賣那麼久,投資回收率應該是超成功的了
現在都搞差異不大的小幅更新,沒幾個月就推新產品,客戶是真的有需要嗎?
還是先做了再來想辦法行銷,甚至操作產品功能來強迫行銷......反正常更新嘛~
產品不用作太好,有bug再修, 出貨再說~反正三四個月後又有新東西出來.....客戶不常常買
這些大公司怎麼賺錢哩..怎麼活絡經濟促進繁榮咧..


-->想留住客人和市占率最好給 USER 一點好處...
+1
就看CPU跟MB廠有沒有想通了