在我國消費者是弱者，然而在美國消費者是強者，其差別在哪呢？
（法源和機關）

消費者能抵制那是空話，為什麼呢？
所謂日常用品和必需品是肯定要支出的費用…
我們的確可以選比較便宜的買，但所謂最便宜的也是漲價後的結果，那我們能不買嗎？

回頭看一下歷史，各國都有所謂的物價爆炸的時代，那時的日常用品和必需品還是有人買啊！
只是買不起的人變多了，那是不是只要有人買就還能再漲呢？

那要國家作啥！要政府作啥！！



"讓市場機制發揮作用，那麼價格就會回穩。"
就拿cd唱片業來說，是暴利產業…
以前二、三百一張，目前景氣那麼差不也還一樣一張二、三百…

盜版cd唱片一張一百、五十的賣，賣出的量比原版多出幾倍到幾十倍…
那麼來換算一下，如果原版一張用五十到一百的價位來賣，不是會比賣二、三百賺得還多嗎？

別說有盜版cd會分市場，原版跟盜版如果同價位有誰會想買盜版呢？

不過這樣說也是不公平的，因為唱片公司的成品到市面販賣來算，要被賺個幾手！！！
（市面上有量販店，唱片業界就不能用個直營店來降低成本嗎？）

但說句難聽點的，調降一些價位或許能有更大的獲利空間，是雙贏的作法，但就是沒人想做…


PS:漲是一定要漲來點小事件都要漲翻天，但降就要萬不得以才小跌一些，但能不跌就不跌…