瀏覽單個文章
emma0420
Junior Member
 

加入日期: Oct 2005
您的住址: 台北
文章: 917
引用:
作者愛國者一號
1."自己"指的是誰?

2.我沒提到的問題你不要栽贓嫁禍.

3.何謂"沒落"?



1."台灣商業電影的沒落是自己搞爛的"
自己當然就是指台灣商業電影相關的"自己"
不然要指誰?

就像前面所說
政府無限制地開放好萊塢電影進入市場
愈輔愈倒的輔導金制度,跟不上產業的文化政策
片商一窩蜂的跟進拍片,出現一堆粗造爛製的東西
還有黑道的介入..等


2.栽贓嫁禍?
好說好說
你不是認為蔡明亮不能在馬來西亞拍,才來台灣拍
但事實根本也不是這樣
你才講了不是事實的話

3.何謂沒落?
正是台灣商業電影現在的景況,正試圖從沒落中振作起來

---------------------------------------
你一直說台灣電影搞爛的最大因素是蔡明亮
會不會太妖魔化他了,他有那麼大威力嗎?
不要說他一個人
就算傾整個當初佔不到1成的藝術電影之力也無力顛覆商業市場


他原本就是拍藝術片的
以前市道好時拍,怎麼就沒搞垮市場?
現在市道不好時拍,就說他是元兇,是要找人獻祭嗎?

我很認同前面老飛俠兄所說
"就是因為台灣商業片幾乎沒了,才會讓人覺得怎麼好像台灣電影只剩蔡導的片子,然後一堆人怪他把台灣電影搞爛..."

還在努力苦撐的人為何要成為代罪羔羊?
商業之低落,不是他們該負的責任
舊 2007-07-11, 08:17 PM #40
回應時引用此文章
emma0420離線中