|
Junior Member
|
引用:
|
作者ysliao
主動式散熱當然要耗電,而且整個系統消耗功率越大,要耗費更多能量在散熱上
如果系統發熱量大,冷氣相對也要夠強才可達到同樣的室溫
這對單機來說或許差別不大,但機房差異可大了
另外系統供電之power supply是否需upgrade?如需要upgrade也是一筆開銷
小弟只是想點出差異不只是電費跟CPU價差而已,要考慮整個運作系統
|
你回覆的那篇我是指說35W已經夠低了
要再找更低的並不划算
試問35W的CPU，姑且不論是用啥顯卡
這樣的系統在散熱上造成很大的負擔嗎?
你想點出的事情就是我一開始的論點
如果從頭看到尾應該可以注意到
引用:
|
作者ysliao
另外"錢=資源"這句話小弟不敢茍同,當你花3塊錢買得一度電,把這一度電轉成熱能,這些熱能對環境造成影響,如果想消弭這些不利環境影響,可能得再花10元,但你所能直接看見的只有那3元,而不是13元,另外那10元是社會一起承擔的
|
抱歉，我看不懂你後面講的那一串跟，我認為錢也是一種資源有什麼關係?@@
你可能誤會我的意思了
我並沒有反對低功耗或者是說一度電才3元可以浪費的意思
這樣想想看
如果你為了在某物(CPU)上多花了2000元，而他可以省10W的功耗
但如果把這2000元花在別的事物上，或許也可以省相當或是更多的能源
諸如此類的
這樣是否在錢跟資源或能源間有某種關係存在?
所以我才說在這之間取的一種平衡
才能達到雙贏
或者說
不該為了經濟(錢)而不在乎環境(功耗)
也不能為了環境(功耗)而放棄經濟(錢) |