1.不知道有沒有誤會,先說明我指的租金是指"電路費"
電路費租金合不合理...google或Yahoo搜尋
"ADSL","費率","台灣","日本".....
都能找到一堆資料,我也不想PO了,免得被說資料來源不正確
您可以找一個您認為資料來源比較正確的
遠的不說,看看亞洲國家就好,日本,香港,新加坡
可以比看看頻寬/費用
再看看國民所得

2.是的,中華電信必須上繳國庫,這是大家都知道,
但若說這是電路費遲遲不降的原因
說這是不開放用戶迴路的理由
您接受?

3.如果用戶迴路回歸公有,所有ISP都必須向政府租用電路,
在這樣的環境之下,難道租用不算投資?
難道一定要自己鋪設線路才能算是投資嗎?

其實我要說的只是,我們目前欠缺一個
"公平的競爭環境"

從一開始政府把用戶迴路賣給中華電信,就已經是不合理了,
雖然中華電信必須上繳國庫,但他還是民營企業,而民營企業的目的就是營利,
加上他握有用戶迴路這個關鍵...
我不認為華電不會利用此優勢海撈一票...

另外您說的施工品質...大概是有些誤會...(雖然施工品質真的很爛)
我這裡指的是,台灣的道路工程已經很頻繁了
如果各家ISP還要來參一腳...您覺得不會惹來民怨嗎?