|
*停權中*
|
引用:
|
作者cmwang
重點真的在這裡嗎  ....光把last mile統包給ISP,指望"批發價"就能徹底解決問題未免太過樂觀吧,FlyNews兄所言說穿了就是把local loop交給ISP負責,再由ISP與telecomm議價,早期有些ISP的確是有幫user代為處理local loop/leased line申請/帳務方面的例子,但說穿了不過是把CHT的leased line甲/乙端對調出帳到ISP而以,因為到目前為止不論是XDSL/leased line的費率都是CHT說了就算(純粹的黑箱作業 ,這才是重點,不是嗎 ),老實講ISP跟user一樣都沒啥議價空間,問題的根源應該是市場要有合理的競爭才會趨於合理,只有單一業者獨大的市場根本沒有競爭可言  ....目前在台灣telecomm市場至少在local loop這段正是毫無競爭可言,君不見那三家民營業者根本成了特大號的投資公司+第二類業者,玩了這麼多年到底玩出多少自建的門號(含last mile ).... |
美國、香港、日本的用戶迴路,同樣是那幾家獨大,
台灣的電路費不是不夠便宜,256/64K的電路費200元有找,不算貴吧?
台灣是高速率的電路費太貴了!
銅線和光纖的價格有差,沒話說!
但同一條銅線,同一個Modem,速度不一樣,月租費也不一樣?? 這要怎麼解釋跟用戶迴路有關?
當然,這是差在華電的ADSL機房了,
而ADSL機房和ISP的互聯,這應該是B2B的協商機制,
不應該由華電去定價直接向消費者收電路費。
例: 歌林冷氣機用三菱的壓縮機,但我買台歌林冷氣機,歌林收一次,且三菱也要向我收錢,不會覺得很奇怪嗎?
現在用戶迴路沒人在Care自建的市話門號,而是Care網路頻寬。
目前為止不論是XDSL的電路費率都是CHT說了就算,
是因為二類電信不能經營一類電信業務,當然,也包含不能轉賣/代收一類電信的電路費。
把CHT的電路費出帳到ISP,
CHT只有一家,但ISP有好幾家,才會有競爭,ISP電路+網路費可折價的籌碼才會比較多,
美國、香港、日本高速率的ADSL頻寬比台灣還便宜,就是這樣來的!
但他們低速率的ADSL可沒比台灣便宜。 |