瀏覽單個文章
drasil
Regular Member
 
drasil的大頭照
 

加入日期: May 2003
您的住址: 台北
文章: 65
引用:
作者Jace
沒有反擊能力..
人家打你一巴掌你也不能說什麼
更何況我們連朋友都沒有
人家有石油..我們有什麼資源?
如果台灣也沒錢了..應該會很慘吧


但是台灣的大官們就是要放炮找巴掌挨。

唔,我只是好奇除了對岸之外有哪些國家對台灣有侵略之心,想請人說說看而已。
科威特假如什麼都沒有海珊也懶得打啊,沒有資源打下來只是地圖上改幾個字,沒意思吧。
打下來了還要和中共做鄰居,不好搞啊。


引用:
作者airbear
說真的現代化作戰
後勤人員的專業度反而要求更高
因為裝備更複雜保修維修也難度增加
外國後勤多為專業人士在幹

台灣搞不好被役男亂保養搞壞的65K2比正常損耗的多
我以前當兵就看過聽過, 根本沒打幾次的65K2因為不當保養出現損傷情形
連基本的保養槍枝都做不好, 部隊實在太腐化了
我退伍聽朋友說他們單位還很新的65K2因為缺乏保養生鏽真的傻眼
我當兵時, 正好遇到從M16A1換裝成65k2
單位的M16A1每年都要打不少子彈, 打快20年
槍支也只出現打太多造成的槍管輕微麻膛(這是正常使用損耗)
生鏽聽都沒聽過, 結果新槍竟然能搞到生鏽, 真是太扯了
還是跟我差不多時期當兵只是不同部隊

國軍有沒有戰力, 可能還要看待的部隊待的單位
很多人以為自己的部隊廢物, 別人就跟他們一樣廢
然後就誇誇其談說國軍沒戰力
我只能說自己垃圾不表示別人跟你一樣


嗯,說國軍廢的是老美吧...「亞洲巴拿馬」應該不是某垃圾美國武官隨口說的...根據報導美國人最近又說了一次他們的看法,內容好像沒有什麼改變。
是我想錯了,抱歉。既然後勤補給需要專業,後備役男摧殘槍枝實在可惜。而且台灣需要的不是步槍,而是戰機大砲吧?那些東西不是義務役搞得好的,需要專業人才。不過國軍連基本裝備好像也不太行了...
我的意思不是放棄防衛(請先行參閱同一帖的POST,謝謝),而是改變防衛策略。讓一堆人去做比較沒效率的事不符合效益原則,而且資源浪費了事情也沒搞好。瑞典是個大半島,台灣是個島國,需要軍力的類型應該不同。
     
      
舊 2007-06-25, 12:52 PM #131
回應時引用此文章
drasil離線中