引用:
|
作者Raziel
P35..... 
支援45nm: 明年初才看得到,平價之日又不知何時.
45製程可能較省電, 但真要衝時脈還是靠超頻. 除非45nm的CPU可以超上5G.
不然要效能就是換四核也比雙核超再高要有效.
想要玩45四核? 先禱告VRM不會改. 想要45原生四核-->沒機會~下詳....
支援DDR3: 先看板子有沒有做DDR3 DIMM, 有做你也買不下手(比DDR2貴六倍)
DDR3平價的時候預計09年下半,若只先做DDR2, 那還是跟965一樣
高時脈RAM可超頻: 不用想得太遠,沒有"先"具備好優異體質的CPU+RAM,也是空談.
CPU若上不去,RAM超到600外頻也是看不出實際效果.(測試軟體或許可以)
與所有現有晶片相比,同樣的不支援明年要出的原生四核(Socket B: LGA1366).
要跑新腳位的CPU,明後年一樣要通通砍掉重練.
與X38相比,也少支援PCI-E 2.0. <---年底 nvidia9系列就是PCI-E 2.0!!
所以,P35真的頗尷尬,如果要買我也完全沒... |
一個問題...PCI-E 2.0的效用到底多大?
讓Intel敢在P35及G33不改PCI-E 1.0的規格?
依照以往的經歷要Intel全系列晶片都支援PCI-E 2.0,那大概是明年七月後的事
而且其他第三協力廠 (nVIDIA, AMD, SIS, [VIA?])
尤其是nVIDIA都沒有發布PCI-E 2.0的主機板,
現時nVIDIA若發佈PCI-E 2.0的顯示卡,能對自己有多大的助益?
很現實的問題,就算9系列支援PCI-E 2.0,
但是市面上目前除了Intel能支援外,發佈了PCI-E 2.0的規格,挿在PCI-E 1.0的板子上,
誰都是PCI-E 1.0在跑,沒有誰佔優勢,
而且這樣一來不就是nVIDIA自打嘴巴,說PCI-E 1.0的8+8的模式根本就是效能瓶頸,
單卡就塞爆PCI-E 1.0 16X的頻寬了,那還玩什麼雙顯示卡?
Intel 的X38能提供兩條16X通道的PCI-E 2.0,
將近是nVIDIA拿兩顆PCI-E 1.0 16X規格的翻倍,
除非X38想打下來當中低階晶片,
或是Intel 打算再弄個支援一條16X PCI-E 2.0的晶片,要普及,時程還長的,
因為PCI-E 1.0 16X的並沒有用盡,還有充裕的頻寬,並不造成頻頸,
所以讓Intel有恃無恐,或許等nVIDIA在顯示卡中作了更強大的雙核,四核,
才有必要去計較PCI-E 2.0 ,還有多少人記得,
ASUS或MSI及GIGA都做過將兩顆nVIDIA及AMD(ATI)繪圖核心坐在同一片板子上,
頻寬有用盡嗎?
別忘了活在當下
當下你只有這麼些選擇,還能怎麼樣
等下去只是一直會有更好的出現,
頂多再拖下去就等明年,後年,大後年,十幾年後再買電腦而已,
對了...那時應該還有不少新的規格,你想等到什麼時候?
不否認的是P35及ICH9的確像塊965+ICH8的修正板,
修正後的產品更穩定,又為何回頭買舊的?
終其最後,一般人要的是更穩定,毛病更少的電腦,
而不是三修四修問題還是沒解決的機器
至於玩雙顯卡並不是人人需要
所以PCI-E 8+8的模式再大眾來說有沒有並不重要,
一塊顯示卡能辦到的,何必用兩倍的電力給兩塊顯示卡作同樣的事,
至於雙卡只能請各位換個想法這樣說,
多條PCI-E 16X是好的無論它是16+4模式還是8+8模式,
重要的是它能提供未來擴充之變,而不是非得CF或是SLI不可,
965並無什麼口碑可言,尤其是那個ICH8,問題一堆,
近來只是大家少談,避談,懶的談,因為老毛病就是在,都認知換板子才能解決問題,
明明前面有個洞,那又何必找人來跳坑,真是莫名其妙的問題,
撇除記憶體因素,[最好記憶體規格的基本規格是DDRII 800]
E6320再P35加持下FSB 500只是基本盤,
1.86G少說都能
穩當3.0G使用
965運氣差的過FSB 400就會不穩定,還得給一堆風扇狂散熱,這有啥好的?
沒有筆戰的意思...只是想的比較多而已