閣下所提供所謂另一種觀點思考的空間怎麼在我看來有種「主流
霸權」的心態？

A:如果以官方語言來看待這件事稱做為主流霸權那我承認我是，這樣口以嗎?

原來他今天能得獎是主辦單位的「禮遇」而不是基於音樂本身？是
主流文化在自己的領域裡劃分出一個區域給他才讓他有被賞識的
機會？說真的，個人覺得主辦單位跟林生祥都沒在搞分裂，倒是閣
下這種解讀法才會真的造成分裂。

A:看人怎理解判斷我無法阻止你們的想法
「禮遇」是你們的看法這兩個字並不是我提出，我是不太認同這兩個字拉
而且我從頭到尾沒有否認過林先生在音樂上對台灣的貢獻
本身並不是從事音樂行業但個人是從事繪畫方面的創作，所以對藝術有些許了解
所以你不用質疑我對林先生在台灣音樂藝術上的了解
而分不分裂留給大家自己去思考巴這很清楚明白又不是大家都是傻子

套用閣下舉過的李玖哲的例子吧，是的，今天李玖哲唱韓文歌絕對
拿不到最佳男演唱人，為什麼？因為他角逐的是「國語最佳男演唱
人」。這個獎考驗的是用最多聽眾能理解的語言如官方語言，或是
像台語或客語這類相對來說較多人使用的語言去演譯一首歌曲的
能力，我前面有提過用不同的語言演譯歌曲的技巧都不同，所以這
一點以語言來分無可厚非。但是套用到整張專輯上面呢？讓我們
把李玖哲的例子做個延伸，假設今天李玖哲在台灣做了一張曲風跟
他現今這張專輯完全一樣，但是整張都是以韓文作詞的專輯的話，
那麼在現今制度下，不管他這張專輯多麼動聽出色，曲風多麼貼近
或甚至引發市場潮流，年度最佳專輯上絕對不會有這張專輯，為什
麼？因為只有國台客三語可以角逐。看完這個例子，請再仔細看看
林生祥的得獎感言吧：
生祥入圍感言：我覺得應該廢除這個獎項，因為這個獎項的設立，使得使用客家母語唱歌的歌手失去了良善競爭的眾多對手，也使得客語歌手在金曲獎的舞台上被邊緣化。

A:你一定要逼我嗎?我以經利用李玖哲的例子來削弱這問題的慘忍性
你一定要逼我血淋淋說出慘忍的話語..難道你不能自己好好思考一下嗎?
如果如林先生的說法來廢除客語，那就表示他更本無法角逐最佳演唱人這個獎項
那哪來的像林先生所說的有良善競爭的眾多對手?他連提名的資格都沒有
因為他並非唱國語或台語，而這就是這遊戲的規則，規則不是我定所以別怪我
而為何只有台語男女演唱人獎項例外?
(這個討論區不能談論政治所以我一直沒提請自己思考)

為何國家需要官方語言?你從這下去思考你就會明白

李安拍了許多的國語電影國內外得了許多大獎
他也拍了國語發音臥虎藏龍並且得到奧斯卡外語片肯定
但他也以英文為主的電影斷背山符合了奧斯卡規則並且也得到了奧斯卡很多大獎
以林先生的實力他要出國語專輯來拿下金曲男演唱獎項更本輕而易舉
或是出個英文專輯參加葛萊美獎而獲得大獎我會由心佩服
只是為何他那麼堅持只做客語專輯他的出發點是?
如果你認識他，或許你可以替我問問
順便你也可以去問問看李安或是王健民
她們以台灣的身分去國外參加比賽會不會覺得邊緣化

請問閣下明白邊緣化的意思了嗎？他這段話裡面的客語可以改成
潮州廣東四川原住民語，而整段話一樣講得通，從一開始語言就
不是重點，重點是音樂本身，為什麼偏偏就還是有人要把重點放
在語言上？

A:每個國家都有自己的法律，遊戲都會有遊戲規則
放炸彈觸法不管他的出發點是什麼，觸法就是該接受法律的制裁
台灣金曲獎規則怎樣定，你要參加就要跟著規則走，不爽就別參加

如果重點只在於音樂本身其餘的都不重要
曲風不重要
類型不重要
語言不重要
規則不重要
男女不重要
什麼都不重要
那請問該怎評論?