引用:
|
作者吉他之繩
你真的有做過媒體的樣子。 
如果這件事情沒有後續報導，一定是整個事情水落石出之後，跟記者先生小姐們當初報導的完全不一樣的關係。記者發現寫錯了.大家都一起錯了.於是大家像做錯事的孩子一樣,撥撥沙子把壞事給掩蓋起來.標準的一則雷大雨小的新聞.把洞挖開了之後發現沒有衝突性,所以又把洞給蓋回去了. |
有夠中肯的發言XD
======================================================
引用:
|
作者chyx741021
有一點我蠻不解的...
媒體可能只有單方面說法沒有平衡報導,但是匿名的PTT"八卦"就一定正確嗎?  |
這裡的「正確」兩字應可轉換成「事實」吧？
從後現代的理論來看…這世上不太可能有絕對事實的。
擅長收集資料、整理資料、分析資料的史學家連一件幾十年前、幾百年前甚至幾千年前的事，都不敢說能將完全的事實發掘出來，何況是一篇才沒幾天的且只有片面主觀的新聞報導呢？
當然也不是說所有的新聞報導都不可信
而是人們必須盡可能的讓自己保持理性、客觀的去看待這些報導。
同樣的，PTT鄉民之多遠甚於PCDVD，也因此看PTT八卦版時要讓自己的思緒更客觀更理性，方能分辨出怎樣的資料「比較」可信，而後等這些較為可信的言論較多時，將之集中分析判斷，方為應當之態度。
=====================================================
記者腦殘嗎？這種假設性的問題我不清楚。
但是從其報導內容可以很精確的操弄閱聽眾的情緒來看…
只能說…一山還有一山高；一腦更有一腦殘。
大眾傳播媒體與閱聽眾誰較腦殘的問題其實早就吵過N+1遍了
這問題和雞生蛋、蛋生雞一樣，雙方總是在責任推給對方。