你也沒在看吧
說ptt討論的比較平衡，那時就有好奇事件的另一面是如何
才會回問：可否簡單轉述是那樣的平衡報導
就因為不知才會問，結果最後是小壞蛋轉來的，不是提出ptt比較平衡的那位

而巧克力膏的那段，主要是要回那位網友，要幫老師說話，可以呀
但那種發言內容，就像是為了自保，老師躲的愈遠愈好一樣
如果要幫沒擔當只想自保的老師說話，那真的就免了
但我有說關老師沒擔當嗎？我一直在等天平的另一邊報導呀

我針對的是該篇回應，完全沒看連結內容就那樣放話，google可以查到很多專業人士說的話
也可以查到很多相關的資訊，可不可以吃巧克力膏，很容易就查的到

對事件本身，我還沒有任何評論，我反駁的都是網友的回應

要說我發言時沒寫清楚針對的目標是什麼，我認同，那樣發言是會讓人以為我在罵那位關老師
但主要的還是在很多網友極力的幫某種老師不該有的行為合理化，我針對的是這樣的言論
非事件本身