引用:
|
作者xx123
提醒一點 .... 所有的比喻都是荒唐的
人+狗+自殺 = 父母+孩子+自殺 (數學邏輯 1+8+5=4+7+3)
兩者可以通過聯想做說明 . 但違反真實
人不同與狗 . 人帶狗自殺 . 與父母帶孩子自殺是單獨而不同的事件
並提做為比喻 . 只會扭曲討論
至少人+狗+自殺在人心的感覺強度 . 會被我們所認識的父母+孩子+自殺之感覺所替換
感覺的輕重 . 就不實在囉
|
所以你真正的意思是"人+狗+自殺 ≠ 父母+孩子+自殺"
更明確講,重要性是"人+狗+自殺 < 父母+孩子+自殺"
父母孩子也是人,所以是"人+狗+自殺 < 人+人+自殺"
相對消去後就是"狗 < 人"
因此,基於這種人比狗重要的論點,當人與狗之間的生態失衡時
兩權相害取其輕,狗是可以被撲殺控制來取得制衡點的
不符合她的意思就認為別人是受到妖言蠱惑,甚至揚言帶狗自殺
賈老師本身就缺乏理性,那又要別人如何理性看待?
所謂的"揚言"多半是說說而已,真正會做的人不會揚言,會直接去做
然而問題一樣不會解決,但能引起更多人關注,不過結果仍然不一定是她想要的