引用:
|
作者vcmjsokb
我個人認為不能把價錢低當做瑕疵率高是正常的說法
上面很多大大說法都不是很好.............
價錢低的片子可以保存性差,可以相容性差,但是不能瑕疵率高吧............
便宜的片子就應該瑕疵率高,遇到瑕�**棜n自認倒楣,因為是便宜貨?這說法超怪異的
我自己也買過便宜的人情片,結果瑕疵率高,把瑕疵的片子挑出來之後換算每片的價錢
根本就不是人情片的價錢了,難道我要自認倒楣........當然拿去退換,而也成功退換
我認為樓主的作法並無不妥,而該購物網站也允諾退換,說明其服務是不錯的
在歐美先進國家的消費意識更強烈
網站購物的試用期可以長達半年
去吃速食,發現瑕疵,隨便都求償驚人數字
我認為台灣的消費意識有一天也會跟上先進國家
並不是要大家當澳客,而是要懂得維護消費的權益
|
no..歐美國家也是以價格為主要,只是他們會用善意的語言去帶領商家,而不是採用嚇人的語言去帶領,歐美沒有瑕疵片嗎,那你就錯了,有很多,只是很多人都沒有注意到,你沒有常住,可能不知,但我們常出,所以知道..
以香港店家為例,可以標榜瑕疵片,消費者會問你,請問像這類的片子燒錄是否可正常讀取,或者是否會影響資料,他們必須要店家提出合理的解釋或是實驗,而一分錢一分貨,在香港也是很多人知道,雖然很多是要便宜,但他們的觀念是只有燒不進去的片子,請求店家解決,如果店家能解決,就不會做退換的動作..
但台灣的民眾確不是那樣,一開頭就會問你,有沒有好又便宜的產品,或是一遇有問題的片子,就會說,其他家沒有,為什麼你家有,不然就是說,我要到哪哪告你這般的話語..
請問同樣是中國人,為什麼差異性那麼多,難不成是國民教育的問題..
我曾嘗試70%b或30%c這種方式的片子,發現到有兩種人,1.都不看內容只看價格直接購買,事後再來爭論..2.對片子的認知定義不同,也會爭論..
雖然此款賣的非常好,但我只是把其中的幾位常態定義為兩種型態而定..
還有要注意一件事情,歐美的單價,香港的單價,甚至很多國家的單價,有很多時候價格上都比台灣高上很多,但他們的進價甚至當地的利潤都比台灣當地利潤好上很多(以門市店面等等形態),如果我有這樣的利潤,說實話,一換一都願意,而沒有辦法,這是因為這各國家的生態問題..
我只能說,很多良好的服務,多數是用錢堆積出來的...