分享一下我的看法
1.銀行基金的檔數比起投資型保單多很多，類型也多很多，況且投資型保單強調的可以選數十支基金為的是要分散風險（但是一次選這麼多支怎麼深入了解有效的掌控），而一般基金需要分散風險可以找平衡型基金或者全球型基金，投資型保單連結的基金檔數也才20∼30檔基金之多在這區區20∼30檔基金內作風險分散是不是無法自圓其說阿...

2.另外「保險公司不再任何年度收取任何手續費 轉換費 贖回費用等」在這句話的前面一句話正好說明了為什麼這些費用不收....這能算是優點嗎？而且你確定每家都不收？三X美X每年還是照收附加費用、保險成本、管理費你知道嗎？
以下是我的問題
1.每次保險業務員提到可以免費轉換時我內心總在想可以免費且輕易的轉換對於每次的決策我有把握正確無誤嗎？
2.基金的隱含費用是不是不論在銀行買基金還是買投資型保單都會扣阿？
3.甲型投資型保單的存在意義是什麼？為什麼只賠其中一項的爛缺點會被保險員美化成賠比較高的部份（壽險高賠壽險，投資高過受限賠投資），這樣我不管是早死（投資的前全變成保費了）晚死（交了保費卻沒壽險）都划不來阿...