銀行基金和投資型保單比較
其實立足點並不同~

銀行基金~~一般人在銀行買基金 大多只申購1.2檔 原因是因為美各月最多也只能存5000-10000
銀行基金優勢在於每年手續費用 轉換費用 贖回費用 便宜 資金大部分都實質在投資
缺點在於限於檔數過少 無法做到區域 幣別 股債風險分散的功能

投資行保單∼優勢再於一各月存5000-10000不等∼即可伸傋10-20檔基金 即可做到以上的風險分散
缺點就在於起先一年半所投資的金額幾乎是給保險公司 但收完後從此之後 保險公司不
再任何年度收取任何手續費 轉換費 贖回費用等

其實總括說來~前面幾年的確銀行基金和投資型保單的確有差距(差距多少?∼ANS:就是保險公司前兩年收的費用)但隨著年數的增加投資型保單淨值會超越銀行基金淨值(因為過了前幾年投資型保單 不在收任何費用但銀行基金還是每年收)

有人說∼過了5年誰知道基金績效到底還好不好
這問題只會出現在銀行基金∼因為當投資人單指投資在1.2(單一幣別 單一區域 單一產業 單股票或單債券)檔基金的時候 當然就只看著那1.2檔的表現 今年表現的確不代表往後表現

一開始說的投資型保單很大特色∼可以選擇多檔基金(多種貨幣 多種區域 多種產業 股市 債市等等)
等於說 你將錢投資於世界各地∼世界經濟本來就是穩定的在逐年成長 10年的世界和現在的世界 現在的世界和10年後的世界∼所以多檔基金"眾合"平均績效應當都會穩定成長的