我這段留言本就是述說兩件事情，是你自己看半截，只能怪你自己。（自己閱讀能力有問題口氣還這麼糟）

奇怪的是用OS的流暢度去比較兩個不同等級的CPU，而Vista既然當初設計就已經著重雙核心（照原來那位的說法），一個不再是重點的單核心跑得比目前熱門的雙核心稍微不順，明明硬體差了這麼多，結論只有這樣，除了說明Vista真的不會善用硬體外，還能說明什麼？雙核心優於單核心？以這位仁兄的說明來看：沒啥差別。而且我還可以用別的手段達到相同效果，即使是用單核心也能辦到。

所以我前面舉的例子：用相同硬體去比較兩個OS；目的是在說什麼，就是說明這種比較毫無幫助，不然我的例子成立的話，用相同硬體去跑XP和Vista，也只會是XP比Vista更快啟動完畢，Vista就是垃圾一件；我承認我的表達能力不是很好，舉例舉得不漂亮。

要既然要證明雙核心優於單核心，就要用相同的硬體加上相同的OS來測試。比如：轉檔，用同一家的轉檔軟體，一套支援雙核心，一套則不支援，然後測試，將結果作比較，證明兩者差異有多大（20％、30％...）。

PS：Linux玩了多少年的多工，也不過就是在伺服器上能大放光芒，除此之外，其他應用軟體根本就沒啥差異，如果其他設計師們真的高竿到“明年這個時候這些無聊的雜音都該消失了”，那這問題早在十幾年前就解決了，又怎會成為目前的瓶頸。（不懂得寫程式就有這個好處，沒機會遇到這種問題，所以只要動動嘴就行了）