引用:
|
作者Coolsquirtle
其實看完這種東西只證明你是一個挺windows的人，並沒有證明Mac爛，因為文章毫無公正性可言，只是為了攻擊mac而攻擊mac。
我就提出幾點吧。
4. 如果你有用過OSX的話，我蠻確定你沒有的，dashboard的widget比gadget漂亮多了。雖然他不是在桌面(缺點)，但是widget的美術設計，數量，實用度，好玩的程度，都比gadget強太多。一句Aero真的很美只是塘塞而已。
|
我也覺得發文者沒有深入用過 OSX ，只是很單純的擷幾張圖（還不會單一視窗擷圖）然後就進行沒有根據的 "畫面" 比較...
引用:
|
作者Mido
對不起,在場的諸位,在下並無意引發筆戰
我承認喜歡Windows,也因此得以解釋為何對Mac陣營的冷嘲熱諷發文回應
有過Mac OS X糟糕的使用經驗.要說我被Windows灌壞嗎?或許吧!
Leopard真的有資格可以稱之為Vista 2.0嗎?年底拭目以待吧~
我想這次發文是個錯誤,我會聯繫管理員刪除,請大家停止回文
|
能否先解釋一下『為什麼 Leopard 得被稱為 Vista 2.0』？Vista 為什麼就不是 XP 2.0 ？
引用:
|
作者Mido
試問有多少Mac攻擊PC的文章?試問你喜歡的東西長期遭到攻擊,甚至是抹黑的感受?
1. 儘管是Beta也足以代表成品概略的樣子了
2. 我只有說Aero毛玻璃效果很美吧?但Vista設計之優秀不只於此
3. Leopard真的有資格可以稱之為Vista 2.0嗎?年底拭目以待吧~
4. 用過OS X,並且完全不知道怎樣使用~_~至於Widget和Gadget我沒在用,所以純比較抓圖
5. 資料夾又可以說是抄襲?本文主旨就是"Mac玩家的中指"還不了嗎?看看你驗證了什麼.
圖片來源我有附註.我沒有Mac也不會想買Mac.我的電腦跑XP,但Vista給了我很棒的使用經驗.
至於你說的低解析度是指哪一張我就不解了~本文都是經由縮圖比較,並沒有意思要比較"畫質"
6. 抓圖主要是參照來源的關係,供看倌比較了解.看了閣下的回覆我依舊不解為何Mac沒有樹狀資料夾,也沒有...
|
1. beta == 成品？至少我知道『公文稿』不等於『公文』。
3. 還是想問為什麼 Leopard 必須是 Vista 2.0 ? 而不是 Vista 要號稱 Leopard 0.8 ？
4. 果然沒真正用過 OSX 也能發表比較文，難怪遭到質疑。
5. 請問... Mac 玩家的中指在那裡？不會是說要用 ipod 和 xbox 360 代替吧？
要對不同的作業系統做出評比，可以！但是不要拿廠商的****內容來作為比較的依據，請
每套 OS 持續不切換的使用 兩個月 後 再開始寫比較報告，也請順便連 Ubuntu Desktop 一起用用後以便提供全面的分析報告。