瀏覽單個文章
RogerShih
*停權中*
 
RogerShih的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
引用:
作者sasimi
這個很早已就有人試過了 TOYOTA

日本廠 美國廠來比 一樣的車型

一樣的良率標準 結果就是日本 廠的品質比較好

當所有制度都一樣的時候差別就在於人了


你搞錯一件事.

日本 TOYOTA 在美國設廠, 為的是供應美國市場需求, 他只需要按照美國的品管要求去製造組裝. 說穿了, 目前世界上日本本國使用的品管要求算是最高的, 美國的要求沒有日本高, 所以日本廠的品質才會比較好.

但在大陸不一樣, 大陸本身市場還沒那麼大的情況下, 日本在大陸設廠主要目的是為了出口, 而出口對象的品質要求到什麼地步, 會決定品管的水準.


我在舉相對日本的例子, 之前就說過, 我再說一遍.

台灣廠商對內銷跟外銷的品管其實是兩套以上的標準 (外銷要看輸出國的品質要求), 因為我們內銷的品管要求低, 所以我們常常會罵台灣廠商老是把好東西賣給國外, 其實, 這是因為我們自己對內銷產品品質的要求並不高.

例如我以前品管 CRT, 同樣型號 CRT, 內銷跟外銷歐洲的品管就是兩種標準, 內銷的品管要求明顯會比較低, 例如良率可能內銷 95%, 外銷會要 99%. 良率的認定標準, 內銷也比較寬鬆.

換言之, 對品管標準來說, 你的市場決定你的品管, 你現在接日本廠商的訂單要賣到日本, 你就是要照日本的品管標準走, 不然就是整批打掉, 損失還要你製造商自己承擔 (簽約時大多都明訂好的).

產地影響品管比較大的可能是品管成本, 因為你得進行員工教育、建立品管制度、流程. 但只要品管作法跟原來外商(台商)的相同, 那就應該要有一樣的品質.
舊 2007-05-12, 08:25 PM #56
回應時引用此文章
RogerShih離線中