引用:
|
作者willism
我何來隨意解讀
1.你承認你把athlon 64當成x2框起來的錯誤嗎?
2.你承認你原先說過的實際時脈比較,卻變成你口中的標榜?
幾乎等於不代表等於... 
我可是看的很清楚 
ps.我是以不超頻衡量,你是以超頻做基準
本不能相提並論,僅就你的錯誤提出質疑 |
來看未超頻的2.8G各種CPU效能(C2D與最高端 " FX " 跟其他雜碎差了一大截)
重點是 FX 專門挑AMD最高級與真實時脈 2.8G 來比較
2.8G 也是最多CPU重疊的地方
athlon 64 標榜時脈是日本人畫的 你去跟他們抗議
所以我說你看左邊"相對性能"就好 謝謝