8283 大大說的是實際經驗
但算機率，是純理論的...

上面那種A壞.B壞.A+B壞的算法是錯的
A跟B是獨立事件，怎麼能把A+B壞當成第三種一樣1/3機率呢= =

A壞就是0.001，B壞就是0.001，A+B壞則是 0.001*0.001
所以，
不做RAID，資料全毀的機率是0.001*0.001，資料半毀的則是0.001*2
剩下的就是資料無損的機率，也就是1-0.000001-0.002

而做RAID0，壞任何一個都是全毀，所以資料全毀的機率是0.001+0.001+0.001*0.001
資料全部無損的機率，也一樣是1-0.000001-0.002

那RAID0跟單碟不是一樣?
有差，差在只壞一顆的時候，單碟還剩下一半資料倖存

舉例:
今天假若 兩顆硬碟資料是同一份(假設一套連續劇，少一半就等於廢了)
那有沒有組RAID0都是一樣的
有無組RAID，硬碟壞掉的機率都是一樣的，而壞一顆壞兩顆都是全毀

這是純數學的考量，假設壞掉就是整顆壞，且一顆壞的機率固定為0.001的情況下

實際上，就如前面各位的經驗，RAID0的情況下，比較不操硬碟說不定撐比較久
但變數可不只這個，比如說莫名奇妙垮掉的RAID，比如說假設有病毒專門弄垮RAID...天知道還有什麼變因

人家說RAID0多一顆就多一倍損壞率，那是拿兩顆跟1顆比
兩顆40G 損壞一顆等同全毀，兩顆損壞率當然是1顆80G的兩倍左右
但同樣是兩顆40G，且壞一個等同全毀，那有沒有RAID都是一樣的


有錯請指正...