引用:
|
作者vxr
這是作法上的差異...！！
並不違反多核心的意義..（對n個邏輯CPU而言，n個thread的狀況才有最大加速效益..）
另外沒提到什麼耗電吧..！！
真的不要在亂分類了..
|
是沒錯！沒有真偽雙核這個分類,但是在資訊概論裡
CMP最早是由美國斯坦福大學提出的，其思想是在一個單一晶片內實現SMP(Symmetrical Multi-Processing，對稱多處理)架構,雙核心只是一個通稱,它的全名應該是"雙核處理器"而不是雙處裡器,在RISC領域,惠普和IBM就已經提出雙核處理器的可行性,IBM 在2001年就推出了基於雙核心的POWER4處理器,你可以參考一下POWER4處理器的設計,以IBM的雙核心定義,雙核心必須是在晶元的蝕刻階段完成,兩個核心之間訊息交換不需透過北橋仲裁,
而且這2個核心各自有各自的第一階快取以及共享的第二階快取
intel的QC只不過利用封裝的方式達成的4個核心,這是模仿POWER5處理器的設計
這只表示intel的多晶片封裝技術已經成熟了,但是跟IBM比還是落後了3年多
我只是對intel走IBM POWER5的老路不贊同!
POWER5最後的評價並不是很好啊！Intel的也會如此嗎？