不想被說斷章取義, 所以整段引言!!!
引用:
|
作者Samantha Jones
衣不蔽體, 蓄意裸露, 醜態盡現, 不知羞恥!  |
1. 洗 SPA 要穿套裝是吧, 既然是要洗 SPA, 又怎能要求衣可蔽體???
( 您大小姐在家洗澡也是連著衣服一起洗是吧?
真是有效率又節省啊!
)
2. 人家為工作受獎勵洗 SPA 順便替該家公司打****, 這叫蓄意裸露???
( 那那些拿錢走秀代言泳衣啦, 瘦身啦, 展場 SG 啦的模特兒也較蓄意裸露囉?
)
3. 您大小姐洗澡的姿勢很美? 您大小姐代言的態度很大方? 您大小姐拍照的姿勢很端莊? 您大小姐一邊洗澡一邊代言一邊拍照的姿勢又美又大方又端莊???
( 這樣還不用檢討自己啊? 我連看到吳彥祖都會覺得我又肥又醜該好好整頓儀容了, 想不到有人大言不慚的說別人醜之餘還用不著檢討自己!
)
4. 通常說人家不知羞恥, 這如果不是污辱貶抑的話, 起碼也可以算是 "罵" 吧!
( 那人家為了生活和工作在努力, 卻被人家罵說不知羞恥, 真不知道罵她的人有沒有良心, 惻隱之心, 同理心和羞恥心了!
)
引用:
|
作者Samantha Jones
女星要怎樣"努力工作"是她的自由,但身為公眾人物,照片刊在各報紙,也應該注意是否造成青少年及孩童的不良影響或不當示範,這是可受公評之事,每個人都有資格!我沒有污辱她或貶抑她,純粹是就她在公眾面前的穿著及行為做出評論!
我完全沒必要檢討自己(依你的意思,沒那種身材相貌的女人就閉嘴,是嗎?),相反的我很慶幸同樣身為女人,我不必如此為了生活而"努力工作",把自己身體當成商品般任人瀏覽意淫!
你是因為認同該女星的舉止穿著而出面聲援,還是只是不希望享受性感香豔照片的性緻被糾正破壞?看似義正辭嚴的發文,戳破了還是物化女性身體的沙文主義!
|
不想被說斷章取義, 所以繼續整段引言!!!
如果沒有那種身材相貌的女人就應該要閉嘴的話, 那您大小姐早該閉嘴了, 可是您大小姐沒有不是嗎? 這就表示這個社會是兼容並蓄的, 大家都有批評論述他人行為舉止的自由, 所以我沒有資格阻止您或是限制您的發言權力, 這也是我沒有很 "不知羞恥" 的叫您閉嘴或是稱呼您為 "女性沙豬" 或是 "網路衛道小白" 的原因!
只是, 當您在沾沾自喜的說 "很慶幸同樣身為女人, 不必如此為了生活而 "努力工作", 把自己身體當成商品般任人瀏覽意淫" 的同時, 有沒有想過, 有多少女性同胞是必須要這麼做才能活下去的, 您有考慮到她們的處境以及感受嗎? 您有設身處地的為她們背後的故事去思考過應該如何發言嗎?
就眾多網友的回應來看, 很明顯的, 您給他們的感覺是 "沒有"!!
今天不管小潘潘她是搏版面也好, 是天性*****也好, 是為了生活無悔付出也好, 她所展露的, 是她所認為她最美好而且自傲的一面, 身為男性讀者, 一方面我會因為天生的本能而感到口乾舌燥, 精蟲上腦, 另一方面, 我也會想到她失去黃任中之後為了生活所做的種種努力, 至於您所謂的 "享受網路香豔刺激照片"??? 小潘潘這一系列還差的遠呢!!! 欣賞她的美麗成熟的朣體, 是我對她的努力所做的直接支持與回報, 至於回應您的 "糾正", 純粹是看不過眼您自尊自傲的心態在 "貶低" 身為女性時所顯露的 "正義凜然"!!!
這跟看不看網路香豔刺激照可是兩回事喔!!!