引用:
|
作者yaohoung
原來如此 那請問一下
這是否意味著SAS介面具有比較好一點的彈性
不管SAS或是SATA 反正都是可以接SATA設備
而且如果支援混插的話 不是還可以兼具效能與成本的平衡嗎?
謝謝
|
SAS本來就不是瞄準一般消費市場，SAS的介面能吃SATA硬碟本來也就是成本的彈性考量。
這部分是屬於工作站OEM市場，讓廠商出貨要怎麼配有彈性存在。
SAS和SATA都是隸屬ANSI旗下的委員會制訂的標準，SAS（SCSI）是T10而SATA（ATA）是T13。
若是從歷史來看，IDE是WD和COMPAQ和CDC（後來CDC的硬碟部門賣給SEAGATE）以經濟因素為前提下所研發的磁碟專用介面；而SCSI是SEAGATE研發出來初始目標就不只是連接硬碟的介面，可以視為一種廣用型的匯流排，從最初的制訂目標就不一樣，所以一直到今天瞄準的市場當然也就不同。
但是SATA介面目前的確有侵佔到SAS的部分低端市場。