引用:
|
作者foxtm
恩..很可惜事情不是單純這樣的..
先參考別人的測試 http://www.vr-zone.com/?i=4602&s=7
簡單說..今日程式設計由 single thread 跳到 multi thread 有其門檻在..
所以目前正卡在一個尷尬期..大部分的AP尚未能在多核心上得益..
但一旦跨過 multi thread 的門檻之後..只要程式設計的不差..
如上測試所示..同樣的 Multi thread 軟體在四核心上就是比雙核心上來的強勁..
(但是大型的 4+4 = 8MB L2 cache 也有影響就是了..)
重點在於 AP 對於 multi thread 的使用能力..而不是 "雙核能不能發揮" .. "四核能不能發揮"..等
對支援 multi thread 的 AP 而言 .. 單核 雙核 四核 效能有高低在..
對不支援的軟體而言..單核 雙核 四核 才是看單一時脈看效能決生死..
=====
備註一下..
並不是AP為 multi thread 最佳化就代表可以為多處理器使用..
還是有要調校的部分..前... |
謝謝update~
當然不否認四核的可輸出運算能力比雙核高. well design的AP也可用得到多核沒錯.
但可良好支援multi thread 重要AP還不多見 (扣掉benchmark這類,真正常見/必要的AP)
vr-zone測的compress tool, video encoder, .....我都覺得不算是很critical的AP
或許photoshop看來是用得還不錯, 不過上列沒一樣是在下常用的.
我相信很多人也是跟我一樣只是平凡的個人用戶.
很多應用程式的屬性本身就不需要multi thread, 例如web browser,soft phone,FTP/IM ....
在client端都是light weight的程式, 繁重的是在server side, 所以目前有可以leverage
multi core的AP,
但沒有killer AP 在用戶端來突顯出多核的必要性與重要性.
只是市場行情左右了決策基準,形成->雖用不太到,但是滿便宜的啊,為何不買? 這樣的客戶心理.
多核是未來CPU的趨勢, 現在算是硬體跑在軟體前面,或許一段時間後,就match得上了.