|
*停權中*
|
引用:
|
作者RogerShih
從上面的回應, 一直強調大學不是義務教育等等的........我感受到的是, 有錢人要唸大學, 窮人更要唸大學的這種邏輯矛盾.
因為甄試重才藝, 窮人沒錢可以培養才藝, 只好往教育資源比較集中的念書這條路走, 但是對不擅長念書的窮人小孩, 這條路遠比別人艱辛許多.
在目前財富越來越集中在高端的20%家庭的情況下, 以後情況只會越差越多.
現在很多建築業的技術工人薪水日薪是一般兩倍 (一天甚至3000以上的不少), 可是是怎麼換來的？可能一個月平均只有15~20天有工作, 或者一年之中算起來半年有工作....
|
引用:
|
作者nzcym
現代重才藝的大學入學甄試, 和東漢的九品中正制的後果一樣 : [上品無寒門 , 下品無世族] , 政經勢力長期由世族把持 , 社會階級變成世襲 , 收入所得不再和工作付出成正比 ...... 就是民怨積累, 中央政府根本沒人要鳥 , 結果造成三國並起群雄割據的局面 .
|
請問二位:
你們在高中或大學任教嗎?到底是誰灌輸你們[大學入學甄試重才藝]的觀念?
學生面試時,才藝的表現只是讓教授認識學生的方式之一,並非絕對需要.
假設你自傳裡面表示你會小提琴,如果沒有比賽成績作為佐證,教授們想知道你有沒有誇大其辭,現場表演恐怕免不了;而若你沒有其他[特殊才藝],自傳裡面說明喜愛古詩或者對古典音樂有興趣,教授絕對不會要你表演小提琴,應該就會問你類似[白居易長恨歌的創作背景]或者[莫札特第40號交響曲的看法]...等等.
重點不在於有才藝,主要只是藉著你的表演來認識你,不花什麼錢來了解古詩或古典音樂的學生,並不會比花大錢學過鋼琴和小提琴的學生吃虧. |