先感謝你的回應~我也有點無力感~
但是我覺得對的事情就是對的~錯的就是錯的
http://tech.sina.com.cn/focus/dualcore_A_I/index.shtml
參照這篇~我不太會寫論文
但你要證據我就給你
首先~提出真假雙核論述的是AMD
因為AMD強調自己是真雙核(邏輯上可以說是批評I是假雙核但無從引述)
所以AMD並未說過P-D是假雙核，但是A強調過自己是真雙核
http://taiwan.cnet.com/news/ce/0,20...20111684,00.htm
現在貼的這篇~更直接
裡面道

"如同該公司以往的雙核技術，所謂的英特爾四核心，其實是結合兩個雙核心晶片，插入單一晶片插槽。例如Kentsfield採用兩個Conroe晶片， Clovertown則是結合兩個Woodcrest晶片。雖然長期為AMD批評其為「假雙核」，繼而引發過熱和電腦傳訊瓶頸等問題。但是英特爾認為，此舉可有效在競爭者生產任何產品之前，大量提供四核心處理器。而且可以更及時根據市場需求調整產品組合。"

所以我的立場依舊明確也不會改變
更要堅持，我沒有說P-D是假雙核~我是引述加評論
因為有人問說為何會有這樣的稱呼
如果論理來講~本來就沒有明確的規範啥是雙核
所以沒有真假~但是我也說"被戲稱假雙核"
也說明了效能低落和架構差異等原因
我也明確指出~這是大部分人認同的
但是我並沒有說有明確"規範"用以規定啥是真雙核或是假的
你不能接受就像樓上大大說的~
拜託上辜狗看看~也多看看XX極限或是友站
甚至知識+也可
這沒有規範~只是大家普遍認可這樣的說法
而詳細原因我打了許多遍~
這真的沒啥好爭論的吧...