引用:
|
作者Jackie8900
但是像這次的amd真雙核p-d假雙核的問題
既不是我提出來的~也不是我提倡的
而是一個普世價值~基於很多原因大部份人都認同
我只是解釋為何會有這樣的說法出現~
如果說我真的懂~我只是學生~我不會設計cpu
但是至少大部分人認同~有些專業網站也會這樣敘述
所以我轉述~就這樣
|
引用:
|
作者u860111
那就算是我「求教」一下
我問過我在AMD的業界朋友相關問題，對方是笑一笑說我不知道喔
請告訴我，是那個「專業」網站闡述INTEL是「假雙核」？
告知我一下你的「學習」來源吧，也讓我有吸收新知試的機會
用不著把你的IA意識型態之爭扯到我身上，兩邊我都有業界的同學朋友在
INTEL是真是假我根本不在乎，我看到的只是你所論述的理由在技術上根本不合理
就算是讓我學習一下，告訴我一下到底那邊可以「直接第一手」看到INTEL PD是假雙核的專業論述？而不是你的二手傳播。千萬不要跟我說你是憑「印象」喔
|
我在等你的轉述來源，是大學生吧？寫過論文吧，你教授應該有沒有教過你轉述引用總要加註個來源，還是你準備跟我說根本沒有這個來源，一切都是你憑空捏造出來的？
到底是那個「專業網站」闡述INTEL P-D是一個「假雙核」？我想看他的論述理由與過程。