引用:
|
作者tangdon
"你買的東西是X牌，X牌售服給Y公司做
Y公司售服做不好，你主要罵Y公司，而不罵X牌？
你買的到底是不是X牌的東西？
而且你不怪X牌，東西照買，Y公司有損失嗎?X公司有嗎?
對他的銷量沒影響，東西照賣錢照賺，誰裡你"
蠻好玩的理論
Y公司售服做不好 X牌 閣下會照買？
個人是不會 照買
閣下真的是佛心來了
|
我是不會，不過不少人這樣
謎之音:責任都在代理商阿，怎麼不買
引用:
|
作者tangdon
OLG 個人早在一開始上次就跟所以周遭的人說是"無底洞"
連付費玩的意願都沒有 XD (沒花過那個錢
至少閣下還付費玩過 囧>
|
我玩，可是我不會邊唉代理商邊玩
最多沒事時說兩句，三寶 三寶，大家笑笑
因為他的服務 擺明了
而那種去公司抗議的玩家，根本就是助長台灣olg變成現在這樣的人
人家服務態度早就擺明了，要玩出事又愛抗議
引用:
|
作者tangdon
外國品牌如果國內代理是台灣的唯一窗口的話
(那國都一樣吧
不知道閣下出問題是找原廠？還是找代理？
代理如果該負的責任都如閣下說的 完全沒責任
是不是也是 提供了代理擺爛的溫床？
如果代理都不收原廠的錢 再來說 不要把責任都往代理商推吧
再說台灣的廠商品牌是有競爭力的
(雖說Benq出搥 XD
不要被閣下說的什麼競爭力都沒有了
要人民盲目的支持跟保護
又不是封閉的獨裁的社會
做的好給掌聲鼓勵
做不好就不購買
現在才知道 國內代理售服擺爛 是因為 原廠爛 一一|||
做不好 又說不得？
好怪的理論
|
出問題當然找代理阿
但是代理做不好，大的責任在誰那？
我並沒有說代理沒有責任，但擁有選擇權的人
該負最大的責任，原廠找這種代理，該負最大責任
（消費者能做的，最多就是拒買）
消費者買售服不好的貨，造成的後果消費者要付最大的責任
邊說責任大都在代理，然後抱著原廠貨笑呵呵
olg跟pioneex兩個例子，應該把後果表達得很明白了
實際上，該負最大責任的，1是原廠，2是消費者
我買x牌，之後發生的事，原廠就該負最大責任，而不是事情丟給代理就結束
好像沒什麼新的想法被提出來討論，差不多結束了吧
我倒是不會生氣，只是要打的字很多，想法也不是整理得很清楚
很煩
(版友應該不難發現，我一開始講的，跟後來講的，清晰度差很多，使得討論沒效率
)