引用:
|
作者u860111
不能也不想讓你聞其詳，沒有實務經驗就不要試著在這邊質問我
等AMD的K10 4核上市，我倒想知道你又要怎麼重新解釋這個cache共享？
這就跟一堆人硬要說AMD IMC內嵌架構比較優秀一樣無聊。
兩個核心是否同一個DIE端看廠商自己的成本良率評估，硬要扯one die才是高明才是真雙核那只是無聊的把戲。真要扯爛AMD的4X4才是真正的笑話一樁。
另外誰告訴你北橋的定義是連PCI-E X16(AGP8X)也整合進去？誰告訴你的阿？
你以為我發明的嗎？自己去翻翻AMD的paper，AMD自己寫的啦。真的是火大。
話說回來，就算是AMD，也「從來沒有」說過真假雙核的辨別差異是在cache共享不共享，你們自己掰出來的？不然AMD官方出處是哪裡？
|
"北橋的定義是連PCI-E X16(AGP8X)也整合進去"
請你看清楚我在說這句話時加了"應該"兩個字
這只是我的看法
如果你覺得我是錯的可以指正
不需要弄到自己火大
至於真假雙核的辨別差異是否在於cache共享不共享
這點我之前不就說過了?
引用:
|
作者竹雲公子
所以AMD認為雙核心最大的價值就在於兩顆CPU的資料可以直接做交換
不需要經由北橋
至於交換的方法並沒有限制
只要兩顆CPU可以不經由第三方晶片即可
|
在這篇討論串中
我一直認為我自己是在與網兄討論
沒想到網兄卻認為我在"質問"你
甚至還弄到自己火大
那我只能說非常遺憾了