就技術面來說
以前在雙CPU的系統上
兩顆CPU如果需要交換資料
則必須要藉由FSB來做交換

CPU0 <---> 北橋 <---> CPU1

所以AMD認為雙核心最大的價值就在於兩顆CPU的資料可以直接做交換
不需要經由北橋

CPU0 <---> CPU1

至於交換的方法並沒有限制
只要兩顆CPU可以不經由第三方晶片即可

也就因為如此AMD認為Intel當時趕工硬趕出來的PentiumD
並不算是雙核心,只能算是雙CPU
(扣除外觀這點...PentiumD的確跟雙CPU沒有兩樣)
所以才會出現所謂"偽雙核"的名詞
(同樣的AMD也批評現在Intel的四核心是"偽四核")

至於"真偽雙核是不是AMD的市場術語"這點
我個人認為...哪家廠商不玩這種市場術語?
Intel當年不也拼命告訴大家"時脈最重要"?

相不相信這種市場術語就見仁見智了
我覺得這種東西無所謂對錯~
信者恆信...不信者恆不信...