瀏覽單個文章
anybody
*停權中*
 
anybody的大頭照
 

加入日期: Dec 2005
文章: 58
引用:
作者dellasus865pe
在二戰時期,因為防空武器本身僅為高射炮,機槍.既難擊落敏捷的戰鬥機,對皮厚的轟炸機
也沒有太大作用.

而到了現今.防空系统取得到了極大的進步.防空系统以一個單位輕鬆地就能維持24小時警戒.機炮則結合了火控雷達,精準度大為提高.
而空軍則要耗費大量燃油,人員エ時及飛機.
而且現代防空飛彈系统有多目標接戰,反應又快.射擊距離遠.高頻率躍變能カ則使其不容易被偵測,干擾.
生存性也比空軍高.在反幅射飛彈威脅下.又有相應的誘餌.
如果敵方要進攻,勢必要損耗大量戰機才能達到.

如果以陸基長,中,短,野戰防空系统來維持主要制空權.而空軍則躲在後方,守誅待兔等待那些
躲過防空火網洗禮的敵戰機.再來個一網打盡.
因為敵空軍為攻勢,在經過長距離飛行,燃油已消耗了很多.又眼見身旁的隊友被飛彈一架架
打落.士氣也會大受打擊.

所以,不知以防空武器作為維持制空權...

不可能完全取代吧。

完全使用陸基防空只會使你的處在於被動。

想想地球不是圓的,你就知道陸基防空不可能取代空軍的。

且,沒有空軍會一直衝給你當靶打。

戰爭一開始,主要目標有一就是陸基防空,先看看對方有沒有把你瓦解吧...
     
      
舊 2007-03-24, 06:15 PM #31
回應時引用此文章
anybody離線中