瀏覽單個文章
流金歲月
*停權中*
 
流金歲月的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
您的住址: 送八力的弟子, 恕我不屑回應你的發言
文章: 2,107
引用:
作者RogerShih
人家跟你說的也只是強調愛河整治是長期努力下來的結果, 你又何必否定?只能歸功於一人?

說到這, 台北縣以前二重疏洪道建好後很多年, 三重蘆洲這邊幾乎不再淹過水, 但是最近幾年又變嚴重了. 經費都拿去做了親水公園, 維護費用也很驚人. 美化是好事, 但是最根本的還是排洪吧?疏洪道功能如果沒有發揮, 颱風大雨一來還是免不了淹水的話, 親水公園再漂亮又有什麼意義?

我在高雄住了六七年 (民國81~88), 老實說, 上次回去的時候, 覺得變好多, 最重要的感覺是步調變了, 感覺像是另一個台北. 而我不喜歡台北.

我沒否定吧,我的確是美化後的過程,只作了挖爛泥,下水道工程,是最基本也是最重要的

但是對於吸引人潮接近愛河我不覺得有太大幫助,因為周邊看起來很破爛。。至於疏洪道和

愛河情形大不同,你說的倒是事實。。我也不喜歡台北,但是又希望高雄能更繁榮,有好有

壞,頗矛盾 說到做表面,別以為做表面很簡單,$$呢,你也知道在當時.....要到

預算是很難的,以下應該不用說了....
舊 2007-03-24, 03:54 PM #83
回應時引用此文章
流金歲月離線中