樓主的討論主題...為何跟團都會安排一些令人討厭的行程

這是所以自助旅行會產生的原因之一

當A案有A問題所以產生B案來解決..

解決事情上的一種邏輯方式,恕我針對"自助旅行很無聊做挑骨頭的討論"

reporter3000網友提到
(我這邊預設文章是以自助跟跟團的比較來討論)

1.景物的時間安排
根據經驗，漂亮的建築物，大概看個一小時就煩了。
一個景點想停留的時間跟此景點的性質有關,但跟團時間有限制,
自助可以自行安排景點停留的時間,煩不煩可自行掌控,反而是一種彈性

總結:比較下來 自助勝出

2.費用
A例.通常為了省錢，東省西省的，其實感到很煩。
B例.[也有親戚去日本花了十七萬，我卻感受不到那名親戚
有什麼成長。這種出國旅遊，是非常、非常花錢又沒
意義的。]

這兩者都是自助旅行,花費也是掌控在自己手中,

前者東省西省,確實是產生自助旅行弄得一點都不好玩,但這是自助旅行失敗的原因
而不是自助的缺點

後者的花霍,不在此點多加討論,但確實提到自助旅行對費用的彈性,都是掌控在自己手上
跟團費用一定是盡量擠出經濟精采的內容,
但實際了解行程規劃上,未必每樣經費都花在自己想要的刀口上
一個平凡上班族,一年可能只有1~2次的出國,當然要計較的規劃費用樣樣都花在刀口上
跟團去同樣一個地方也可能產生差異甚大的團費差異,與自助旅行產生以上的A,B例相同
自助可以樣樣下在刀口上,同樣經費更合乎自己需要
跟團只是提供個比較中庸保險的花費方式,但不喜歡的得照單全收

總結:比較下來自助費用上有很大的差異,但也不能說他是缺點

3.目的
R大提到的「增廣見聞」「文化衝擊」「腦袋放空」;
出國旅遊，不外乎看東西、吃東西與買東西,
看東西，當然以世界奇景為主，看極光之類的行程。城市其
實都大同小異，很容易煩。（遊客通常會拍兩張紀念照，不
過，回國後一回想，實在沒有什麼深刻感受，頂多去炫耀，
那很沒意義。）

目的不論得到的層次,自助跟跟團都是一樣的結果,
R大提的例子,是兩者皆會達到一樣的結果

而去中南部確實也可達到「腦袋放空」,但去中南部屬於平時隨時可做的休閒,
而且這是屬於去的地點討論,而非自助與跟團的差異

但既然出國就可以不必只為了「腦袋放空」..很多行程三種狀況型態都會規劃進去

還是出國一定要有很高尚的理念,一定要有很有價值的目的

總結:這也與跟團 自助無關

4.食物
吃東西，當然要吃乾淨的道地當地餐。曾經去過東南亞，
部分國家的小吃攤，會在飲食加入過多化合物，對身體
其實很不好。

這邊很多旅行社會安排的反而是台式小吃..吃不到當地特色
但不是所有旅行團都會如此,但自助接觸當地小吃的機會更多,
化合物..台灣也是一樣阿,貢丸蝦米加硼砂..滷肉飯通常是豬肉抗生素殘留最多的部位=.=
所以去先進國家 都會懷念當地健康的食材...
扯遠了...

自助體驗當地美食靠自己資訊能力,跟團美食掌握在導遊是否有特別的安排..

總結:變數多,硬說出誰有優勢也不公正..

或許以上某些並不是針對所謂自助無聊在哪裡的形容

但是先頭就講了句自助旅行很無聊...所以我假設下面的敘述都是

針對自助旅行所講的缺點

各有各所好,各有優缺點,優缺點也不是絕對

以上R大想給大家什麼樣的意見?表示自助旅行者的膚淺?跟團者高尚

還是自助旅行者都是自視甚高的人,所以提出這些反駁?