因為工作關係，我會有採訪其他國家的經歷。所以，一般的自助旅遊不太
能滿足我，以深度新聞角度來說，會出現專書、電視的地方，往往已經被
背包客「攻佔」，沒有再去重作的必要。所以通常是「少見」或要「特許
」的地方，才會有採訪的必要。

舉例來說，很多誇稱環遊世界或足跡踏遍歐亞非的人，沒有去過非洲的查
德吧？我的體驗是，查德的確是夠危險的國家，印象最深的，光是攝影鏡
頭一舉起，開始被查德人丟石頭，非常凶悍，對外國人相當不友善！

反倒是，一般人眼中的神權國家伊朗，遇到我們，居民面對鏡頭則是揮揮手
。有趣的是，還看過一個伊朗女子，黑色長袍下，露出套裝短裙 。

我們住的查德五星級大飯店，都是蒼蠅圍繞，飲食跟水，我覺得比中國的飲食
，還要不乾淨，原本要採訪一個月，後來取消，因為我們有人得瘧疾，整
批人馬不撤退也不行。十二個記者，全部送救護車。

不過，還是採訪到重要事件。有些非洲工人在充滿輪胎污染的地方工作，
卻缺乏安全裝備，我想稍有常識者都知道，這是很危險的。我想，地獄
也不過就是如此。

從這樣的角度來看，我的採訪工作叫「硬差」，絕對可以做到「文化衝擊」、
「增廣見聞」，因為書本上大概找不到這樣的資料，全靠自己摸索，這樣的新
聞也才作的必要性。(我作大家都知道的資訊，不是浪費媒體資源嗎？)

這邊的人都知道，論文要寫出「正反面」，才能展現出論文的「主客觀性」。
，加深文章深度。我們就這樣來看大部分自助旅遊：

多數自助旅遊膚淺，就在於已經很多人去過的地方，甚至大部分資料都有，
上個網、看看書，都安全，適合旅遊。嚴格來說，多數人的自助旅遊，就是
這樣而已。所以很膚淺。只是你沒做過，你想去做一下。

自助旅遊，說穿的就是「自主性」很高，很多人會爽，就是覺得他自己完成
，或是看到他想看到的東西，這叫「主觀性」。很少人自助旅行會玩得很
「客觀性」，去接觸一些你會未必喜歡，對其他人卻很重要性的事情。

我的查德、伊朗經驗，如果大家不抬槓，就是「很客觀」的經驗。我覺得很
辛苦，卻採訪到該國真實一面，與其他國家一比較，查德經驗的確有其必要
性，可以加深我的世界觀。

換句話說，多數人誇稱的自助旅遊，沒辦法深入世界的黑暗面，只是玩賞
一些公開的、難易度低的好玩景點，我批評自助旅遊沒啥深度，我想並不
過份。難怪有人講過更難聽：「自助旅遊，不過是種庸俗的詩意」、「自
助旅遊，不就是跟團旅遊的DIY。」

你沒有人脈、資源，這是你要自己克服的，這就是種挑戰。如果只是專挑
沒有挑戰性的地方搞自助旅遊，這就是種重覆，這就是膚淺。背背典故，
，耍自我個性的沈澱，我沒啥興趣。






















對了，日本人的微笑往往是出於習慣性，不見得是真誠的善意，很多接觸過
日本文化的人，多少都知道，建議不要太過自我感覺良好。