瀏覽單個文章
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者dts0069
所以你還是不懂大方向,卡在建設這類規劃細節,人少的地方需要的是什麼?

人少的地方需要你去蓋台北市這類電車捷運?污水下水道?就是因為有這種思維,所以台灣政客才會去蓋一堆不符需求,只滿足你爽度,蚊子館,飛機場,....等建設.

台灣每年放假都不適合開車大家還是開,那我問你坐大眾運輸系統不會塞嗎?就有位子嗎?能到達目的地?你還是卡在細節,頭痛醫頭腳痛醫腳,跟鯀築堤治水,事情還是無解.

一些表面上假象平等,除了一個爽,對實際民生是沒意義的,指的是

"不過看到現在全國性的燈會及國慶日慶典已經能在全國各縣市輪流舉辦,誰能說台灣的政府沒有進步?"

"平等"是個很有趣的字眼,那你就慢慢思考吧,也許有天你會想通.

你看別人的話,都看不懂了.....唉.....

以你說的,以土地面積來分配預算
那就是不管人多人少
只要是土地面積相等,全台各地都蓋同樣的建設
這是你說的!!
結局就是只有一個
會去蓋一堆不符需求,只滿足你爽度,蚊子館,飛機場,....等建設.
(反正不看人口數,只看土地面積,預算多啊!)
到底是誰的思維有問題?

我只知道,
1.每個人都開車
2.大眾運輸工具都坐滿了,其他的人開車
上面兩種狀況,2的狀況塞車會減輕很多
你似乎對大眾運輸工具很不以為然??

各地舉辦燈節不是我說的,連回文都回錯......唉..........

其實,"平等"這個問題,我不是不知道,我是故意要提出來的,到底那種是真"平等"
每個人不管收入、繳稅多少,享受同等的政府預算,是真平等?
還是不管人口多少,只看土地大小,同面積享受同等的政府預算,是真平等?
這個社會上有頭腦的人,都不會認為是後者吧!
舊 2007-02-27, 01:25 PM #97
回應時引用此文章
nomad離線中