|
Elite Member
|
引用:
|
作者acdc0211
cmwang兄:
小弟剛好是在這一行混口飯吃的,有些東西可以跟大家分享 
據我所知,市面上120x or 150x的CF卡大部分都是同一家公司的,至於是哪一家,不方便直接講名字,只能說就是市面上SD controller最大的那一家! |
那可否請教一下,像鵝為了跑DMA(wether Multiword DMA2 or Multiword DMA4)已經試過兩個牌子的CF和兩張不同型式的CF-IDE(雖然這兩張CF-IDE看來是同一家出的  )外加一個SBC(BTW,因為SBC上的CF座原本是不支援DMA的,不知是否是鵝rework自行走線的部份不是很標準,在此不列入考量 ),各種排列組合得到的結果卻是殊途同歸,依您的經驗問題出在CF controller或是CF-IDE那一個的機率比較高呢?? 或說如果是CF-IDE惹的禍,那您有沒有比較建議的CF-IDE呢  ....
引用:
|
作者acdc0211
snipped....
這一顆主打是商用消費者市場,沒有支援Ultra DMA,只有PIO mode 6和Multiword DMA mode 2.在IDE下,只有PIO mode 4 或是 Multiword DMA mode 2,最高的頻寬是16.6MB/s,所以絕對測不出120x這種速度;能有個85%~90%(14MB/s左右),就算很厲害了.cmwang兄如果有興趣,可以幫大家測看看這兩塊在IDE下的速度(放在Secondary,硬碟接Primary).
不過,照理來說應該也會跑Multiword DMA mode 2,只有跑PIO mode就怪怪的.不知道出廠就設定這樣,還是有其他的問題 |
其實鵝試CF跑DMA主要是打算給entry level server farm當成偏read only的非機械式storage用的,所以並不是很在乎能不能跑PIO6/Multiword DMA4(畢竟ATA標準只有PIO4/Multiword DMA2),H/W真正的layout會找IPC廠商ODM,測試的目的主要是在ODM之前得先確定CF可以這麼玩就是了 ....BTW,鵝把CF/CF-IDE接上一般DT(跑Multiword DMA2)測sequential read(純測LBA,不含file system)大約在14-15MB/sec,對鵝來講已經算可以接受了,只是大量讀寫時CF controller會crash的狀況還是很讓鵝頭大就是了 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|