引用:
|
作者小弟1
記得以前學財政學時(十幾年前)
老師認為比較理想的方式是把預算用人口數平均分配
這樣應該比用土地面積平均分配容易達成，也較合理
不知道現在是否有比較接近理想了
不過看到現在全國性的燈會及國慶日慶典已經能在全國各縣市輪流舉辦
誰能說台灣的政府沒有進步？
(謎之聲：住在台北市的人吧)
|
我提出的這個方法是減少人口過度集中於城市大方向,而非規劃建設這類細節.
個人認為按土地面積來分配預算,當一個地方人口超過當初規劃的容額,因為預算會不夠去整頓這個城市,如人口繼續的遷入,就會漸漸不適人居,人口自然就會再往外遷出.而其他遷出人口地方,預算因人口減少會更充裕,更適人居,就這樣減少,增加,不斷輪迴,慢慢就會達到個平衡,而不過度開發某地方,造成人口過度集中,經費能較有效運用,也可減少放假人流.
至於人口分預算,這講下去會變政治文了,就不多說了.
一些表面上假象平等,除了一個爽,對實際民生是沒意義的.