引用:
|
作者Earstorm-2
但其實我文章的重點在後面, 蔡導演不能光靠一張嘴批評, 要表達, 就用他拿手的電影, 用他最擅長的方法. 如何從企業那裡把他們的所得拿出恰當的部分來回饋給社會這不是蔡導演的工作, 也不是他能說嘴的. 這些事情都有人在做, 只是不能公開, 但一定會做, 關心社會福利與建設的人不是只有蔡導演一個, 如果一個得獎導演說兩句社會公益就能解決問題, 那我讀這麼多相關學術與實際操作等學科, 所謂何來?
|
本來也想針對後半部回應
一不小心寫太長了，沒時間回
引用:
|
作者jordan0937
小弟本身學商，在商言商本是無可厚非
.....
台灣的貧富差距越來越大，國民所得沒有增加，前20%跟後20%差了不知幾倍且越來越大
前財政部長林全基於社會公平正義原則，打算對員工分紅配股課稅，郭董第一個跳出來反對
他說這不是造成均富的社會，只是把富有的人拉下來，讓台灣變成均貧
理所當然他除了董監酬勞還有更多的配股
我是不知他有多少財產，但如果有1000億，課稅變100億好了，也是可以吃好幾代了
Bill Gates 捐的慈善基金和對第三世界愛滋研發的錢佔他所得的比例應比郭董所得和捐款的比例還要多很多
郭董捐出去的錢我不清楚有多少，我主觀認定不多，我覺得這只是他捐款節稅的方式
像杜俊元把所有股票捐給慈濟我覺得這才是回饋社會
......
|
我是學財稅的，林全曾是我的老師(別問我太多東西，很多都還老師了，只剩下對台灣當今稅制亂象的理解)
我的觀念和上面這位網友比較接近
以前上課時(十幾年前了)林全念茲在茲的就是要加課營業稅
因為在台灣只有營業稅最好勾稽，最難逃漏，只要加課1%，金額就很大
而和外國比一比，就知道台灣營業稅是很低的
(美加至少7.8%吧)
當官後，他應該知道這條路是行不通的
只要他敢提出來，上頭的長官肯定是額頭三條線
並且心中os：你要我(們黨)下次還出不出來選
像是最基本的員工分紅配股課稅
還要等到明年才能實施(我倒不知道郭董第一個跳出來反對)
那些科技新貴早已賺的飽飽入袋為安了(像台積電聯電分紅配股有沒有15年？)
誰知道他們還能賺幾年錢
造成台灣一堆人賺的錢越多，繳的稅越少的怪現象
記得之前有新聞報導
郭董在大陸他的家鄉捐了不少錢(應比在台灣捐出的多很多)
不知是樂捐還是不樂之捐(我對大陸情形不了解)
感覺是中國人果然重視生母甚於養母
基本上我對台灣有錢人沒有偏見
有錢人要怎麼花錢真是他家的事
多花錢還可以提供工作機會，促進社會經濟繁榮
我自己過的也算好的了
不過大家每次都要扯到貧富差距的問題
以我對台灣稅制狀況及有錢人繳稅情形的理解
只能說問題的癥結完全在
台灣有錢人的稅繳的太少了
而政府完全拿他們沒辦法
或者也沒有真的在想辦法(畢竟都是金主，選舉資金及選票的來源，或者整個黨就是有錢人的集合)
有錢人寧可把錢捐給廟也不肯繳稅(看看台灣廟宇的香火多旺)
只能說要如何救助台灣的窮人
真的要靠有投票權的人多想一想了