嗯你還是不懂我的意思，這樣說吧
其實我跟你"主觀"的看法都一樣
狗不需要用香水
這是你我的常理

但狗主的常理或許不是如此

重點是錢是他的，只要不犯法，他怎麼做都是"合情合理"

我們不能用我們的"常理"來干涉他的使用權。

你因為你覺得鑽石跟阿曼尼是人用的所以就合情合理
明天也許就有一個跟你的判斷邏輯相似
但是"主觀"認定鑽石不是給人用的而該回歸大自然的網友
那買鑽石的人在她眼中又變成不合情合理
又該捐出來了
後天又出現一個人"主觀"認定衣服單價超過2000以上的都是浪費
那阿曼尼又變成不合情合理了
最後呢?
什麼叫合情合理?
支配自己的財產卻必須讓別人合情合理?

不曉得你可以了解我的意思嘛?
為什麼我要回覆您，就是我發現你一直用你的主觀套在狗主身上
裁決他買狗香水這件事。還開了這個版道德性的韃伐他
其實，他只不過是用它合理合法得到的財產買一件她想要的東西
何過有之?