看完版主的回答，我只想問一個問題，什麼叫做該花的地方?什麼叫做不該花的地方?
他人的錢，誰能幫他決定該花不該花?若真的可以讓我們決定有錢人的錢該花什麼不該花什麼。
這社會也實在太恐怖了。
這有點離題。
回到版主的原意應該是在講所謂的社會責任，就像蜘蛛人劇中的名言:能力越大責任越大。有錢人(或說有能力者)應該要能夠幫助弱勢的一方。但是這是道德層面的問題。真的要實行起來，多少才叫有能力?10元?千元?百萬?億?也許新聞中買狗香水的人令版主"主觀的"認定是浪費。但也許在該狗主人心中"主觀的"覺得這樣只能算稍稍的"愛"他的寵物，而他愛寵物又更甚自己的生命。2000元給陌生人吃一餐跟保護自己的生命。孰輕孰重?該以版主的主觀衡量或是狗主的主觀衡量?
人類的歷史告訴我們讓財產的擁有者有絕對的支配權是最好的方式。

道德上的責任則是社群組織的領導機構必須負起的，也就是政府，所以我們有社福機構，有錢人們為了沽名釣譽也好真的想幫助大家也好，會有捐獻的行為。至於這些制度夠不夠好夠不夠完善，這是另外的主題了。但是因為道德觀感而要奪取他人的財產支配權，我想這是非常不好的觀念。