引用:
作者lievil
1.依國民義務教育法強迫入學條例 第9條
凡應入學而未入學、已入學而中途輟學或長期缺課之適齡國民,學校應報請鄉 (鎮、市、區) 強迫入學委員會派員作家庭訪問,勸告入學;其因家庭清寒或家庭變故而不能入學、已入學而中途輟學或長期缺課者,報請當地直轄市、縣 (市) 政府,依社會福利法規或以特別救助方式協助解決其困難。
我們繳稅的政府在作什麼?
國家應該主動提供的,卻什麼也沒作,
沒人在意和追究,
清寒而貧窮的父母卻成了箭靶
心有餘力不足就是不負責任?
2.我們的祖父輩幾乎都是苦過來的,那來的白米飯吃,所以曾祖父輩們根本不應該生小孩?他們都是一群不負責任的傢伙?
3.台灣要不要朝福利國家發展,可由全體國民決定,如果這個方向能被大家接受,國家為何不能朝這方向走?
4.為什麼不談人口老化?人口是國家的根本,目前我國都在鼓勵生育,使人口平均年齡降低,為什麼不談?
5.台灣有全民健保,這算不算社會福利?起碼我現在付出的保險金、稅金,都讓一些老人、窮人、慢性疾病、重症患者能夠就醫,將來我也需要有人持續繳納保費,讓這個制度持續下去,老年時的我,可能體弱多病需要常常就醫,才享受得到,哪裡想太多?
6.這家人究竟犯了什麼罪?作了什麼奸、犯了什麼科?不就是窮啊!這也變成罪了嗎?還是你有預知能力,可以看見未來,或是你在「有罪推定」歧視貧窮?
7.回一些可能漏看新聞內容的朋友,三萬是先生有工作的時候能賺到的,目前他失業中,賺不到錢。...
|
1.他們好像因為戶籍的關係所以才讓小孩還沒上學..
2.祖父輩的時候確實生七個八個好像不是什麼大事..可是時代不同背景也不同..
3.福利國家..嗯嗯嗯∼我想加稅一定要的..
4.人口老化..鼓勵生育,我想所謂的鼓勵不是像這個事件一樣吧.8個...
5.好像跟這個事件沒啥關係..
6.這家人我也沒認為他們犯罪,我只是從好奇心想了解..7+1是怎麼生過來的..
7.找不到工作失業..7+1的小孩要養..要維持小孩"正常"的發展,我想這先生
薪水至少要5萬以上吧..