引用:
|
作者adelies
那要如何解釋前面 ailove30 的測試結果呢? (自己測也可)
以同樣讀取速度 (如上述連結中的 8X)，尾段高速寫的資料就是容易出問題 (這也是常理)。 
從工程的角度，極速燒錄，一樣是較為困難。而使用低速讀取做測試，本來就很難分出優劣。 |
嚴格上來說，CDSpeed 的品質測試功能只能說是一個參考值，不能當作絕對比較的標準，也不能直接當作保存性的指標。
這個功能被渲染的太嚴重了，尤其是PIE/PIF那一段被使用者過度放大的功能，已經造成嚴重的觀念扭曲了。很多使用者把這玩意當作「燒錄品質」在看待，殊不知圖形的意義與解讀它的方式以及好壞的標準。變成只看越低越好，大家發瘋式地拼命想把PI/PIF往0的方向降低。這就是不知PI/PIF其所以然，所以就不知其然地玩所造成的怪異現象...
回歸到原點，燒好的片子在多年後還能完整讀出資料，這樣它的任務就達成了，太注重測試品質反而捨本逐末�***子的保存環境跟不要買到品質過差的地雷片才是重點。