很久以前就有一個疑問，stereophile 的這個測試，Fig.3 是在距離 1.5M 的位置，正對著高音單體的中心軸測的，一共有三條頻率響應的曲線，最左邊在 50-60Hz 左右突起的曲線是低音倒相管輸出的頻率，然後中間大約在 2.5KHz -6dB 往右慢慢滑落出去的是低音單體的頻率響應，最右邊以 10KHz 為中心有一個隆起的是高音單體的頻率響應。
三條曲線相加起來就是 S520 在近場的位置(1.5M)，正對著中心軸輸出的頻率響應。
由這個測試圖看起來，比較不理想的地方是低音不太強，相對來說，800-1.5KHz 這一段就顯得很突出，雖然它在頻譜上看起來比前面好像只有高了 2.5dB 左右，但是由於前面是一大片，而且是相當敏感的中低頻頻率，這一大片都是比較衰弱的，所以聽起來 800-1.5KHz 這一段高音會顯得特別壓力特別大。
接著就是 1.5KHz-6KHz 中間這一大片的衰減，不但衰減的範圍大，而且衰減的幅度也很大，整片掉了大約 -3dB ~ -5dB 左右，這一段是決定性的，決定 S520 聲音走向的一大段，2-3KHz 雖然壓迫感很大，但是如果沒有，會缺少高音的骨幹，3-4KHz 雖然太多聲音會變機械化，但是如果沒有，會缺少開放感、華麗感，4KHz....(略)。這一大段是聲音有沒有韻味、感情表現力，泛音細節，以及唇齒音氣音會不會很明顯等等很重要的一段，雖然這一段太多會產生各種問題，但是太少也不行，尤其更糟糕的是後面 6KHz 以後高音就一路飆高，到 10KHz +2.5dB，一來一往相差達 7.5dB，在我們耳朵中聽起來，對比的差距更大，會顯得有太多太細碎、雜亂的聲音，或者很高頻的氣音會被突顯出來。加上前面 800-1.5KHz 的高音突出，我想這是為什麼雖然 S520 測出來數據其實很漂亮，但是音色不討喜的原因。不是 S520 響應很差，相反的，考慮它的價位，這樣的表現其實是非常棒，但是剛好就是它的平衡分配，不是人耳喜歡的類型。
我的疑問來了，stereophile 的這個標準測試其實蠻接近我對 S520 的印象的，尤其是 3-5KHz 那一段，有人說 S520 聲音質感不好，或者聲音不是很 open，沒有 field。質感不好跟頻率有什麼關係？其實有很大的關係，基音的平滑程度和高頻泛音的分配方式，就決定了我們聽起來覺得質感好不好的關鍵。所以其實我們對 S520 的印象是其來有自。但是 stereophile 下面又列了一個 Fig.4，這個 Fig.4 是取偏離中心軸 30 度的頻率響應的曲線平均，模擬一般家庭環境擺設活動的皇帝位的情況，畢竟一般人在聽的時候不會正襟危坐，一動也不動，把它當成監聽喇叭一樣，坐在正對著中心軸的三角形頂點中心。所以 Fig.4 高頻有一個特性改變了，2-3KHz 這一段相對來講就比較提升一點，不過這樣的改變不知道是不是好事。另外就是低音變得很強，低音低於 300Hz 以下是重新取上面近場測出來的響應，加上計算遠場的聲學相位距離的效應等等的 complex sum，總之我不知道這是怎麼計算出來的。算出來以後 S520 的低音就變得很平，大約在 55Hz -3dB，這樣的低音應該就是足夠的。
但是我實在很納悶這個 complex sum 是怎麼算出來的，相對照 S35/se 的測試，並沒有用上這個 complex sum，Fig.3 跟 Fig.4 的低頻就是長得完全一樣。
不過可以確定的是，S520 的低頻延伸，應該是比 S35/se 好一點，不過 S35/se 的高頻沒有那麼高，加上中頻比較凹，低頻 200Hz 以下那一段會顯得很突出（人耳會自動調節對比，拉大差距，整個頻譜的勢力平衡，會是一個有相對關係的相對值，而不是絕對值）所以比 100-200Hz 的低音量感，S35/se 聽起來可能反而會更多。