基本上，要找文章不是靠網路，請自行去找各種學術論文...而且別人隨便說說就相信嗎？
而網路的好處是，引用剪貼一些通俗文章可以省去打一堆字的麻煩...
也不需要跟一些腦筋不清楚的人解釋老半天專業名詞，有如閣下...

會提到開版的"吉他大"，主要是兩篇說法很像已經對於問題與現象下了結論...
因為反過來說，前面所說國外開放或是無罪的規定...
說穿了也有可能是政治因素而非實際因素，"吉他大"顯然並沒有考慮到...

倘若證實一堆代謝機轉與生理現象不屬實...
那麼就像香菸製品一樣，根本沒有正當理由可以限制。
而且這麼多年來，為何卻沒有人發表相關研究論文加以反駁？
那麼爭取攜帶與使用是基於什麼理由？
還是說一堆人只敢針對低劑量的"捲煙"而已？

影響不嚴重，只會有幻覺、興奮、飄然、行動遲緩的現象，就不該禁止？
如果不該，那麼很多類似迷幻(迷姦)劑的東西，同理也就可以開放囉？
因為同樣不具備神經毒性、沒有後遺症、沒有成癮性、使用劑量也不高...

再說回低劑量的問題，如果可以允許低劑量使用，就表示以後容易取得。
就像是鎮靜劑吃多了會死人，後來限制藥房存量與消費者購買量有用嗎？
同理，原料取得容易後，純化製作就更容易了...

因為國內禁止的是神經麻醉劑與精神迷幻劑，而大麻是其中一種的生產原料。
一旦開放使用與種植，後面接踵的就是衍生物管制不易與非法濫用的問題...
基於國人屬於自治力低下、容易向下沉倫、喜好鑽漏洞的民族性來看...
從源頭管制就已經看不到效果，小弟不認為適當開放會比較好...

至於一堆媒體在那說是不是毒品、該不該下臺的問題...
吉他大主要是對於這個現象想表達不滿而已吧？
斷章取義？是您自己搞錯方向、搞不清楚問題點吧...